Skrlec Lomnicki, Nikola (1729-1799) [1790]: Discursus in secundum membrum propositionum regiarum seu opinio de insurectione in Regno Hungariae, versio electronica, Verborum 10693, ed. Neven Jovanovic [genus: prosa oratio - tractatus] [numerus verborum] [skerle-n-disc.xml].
Si vis in lexico quaerere, verbum elige et clavem 'd' in claviatura preme.
Verum longe aliter haec res a parte Principis assumitur. Nimirum triplicem esse
insurgendi obligationem, personalem, realem, et
naturalem. Ex primo capite quisque nobilis velut commembrum coronae
in defensionem eius libertatumque suarum insurgere tenetur; atque inde fit ut
omnes etiam inpossessionati nobiles insurgere teneatur, Sigismundi Decreti 6i
articulo 3; 1666. ar. 5; 1687. ar. 46; verum cum nobilium possessionatorum
praeter defensionem coronae bona quoque sua conservari intersit, et nec secus
naturalis admittere aequitas videatur ut nobilis, cuius annuus in plura exurgit
census, nullam maiorem habeat obligationem atque ille cui praeter vitam et
libertatem, quod tueatur, nihil superest. Inde exurgit realis illa obligatio ut
nobiles possessionati a proportione bonorum suorum pro ratione maioris minorisve
discriminis plures aut pauciores praestare aequites obligentur. Ceterum aras
poenates coniuges liberosque proprios tutari ipso naturae ductu obligentur,
factum est ut ex naturali hac obligatione ipsi quoque rustici, antequam fixo
praemerentur tributo, a certo portarum numero pro ratione periculi determinatos
sibi pedites producere debuerint; postquam perennis rusticis imposita est
contributio in intertentionem regulati militis convertenda, eos pristina
praestandi peditis obligatione exolutos esse connaturale est ex eo principio,
quod quis per alium facit, per se fecisse censetur. Sed vero
quod per stabilitam contributionem ipsi nobiles possessionati obligatione
praestandi a proportione colonorum militis relevati sint, sustineri nullatenus
potest. Primum, quia in praesens subsistit etiam illa, ob quam primitus nobiles
possessionatos hanc mansisse obligationem superius stabilivimus, ratio, stante
autem ratione stare etiam debet legis dispositio. Benigne non queritur hic
de obveniente a portis palatinalibus milite, quem alias legibus nostris insuetum
anno 1741. pro illo duntaxat casu praestitum fuisse constat, sed de obveniente a
numero colonorum milite, quem cunctis priscis legibus dubio procul omni debitum
anni 1741. articulus 63. nuspiam sustulit; cum tamen miles iste olim quoque a
portis non quidem palatinalibus sed portis phisicis colonorum
praestitus fuerit, ut nos quoque eundem in posterum portalis militis acceptione
designemus. Certissimum est illud principium, quod nemo suam re aliena exolvere
possit obligationem. Iam vero contributionem illam non a fundo, cuius dominus
terrestris dominium retinet, verum a superficie seu perceptis ex illo fructibus
mercedeque latoris, cuius rusticus habet proprietatem, 3ae titulo 30. dependi
alioquin constat. Utut igitur res torqueatur, recte inferri non potest per
impositam rustico contributionem dominum eius praestandi portalis militis
obligatione exolutum esse. Denique cum ante annum 1715. usum formalium
banderiorum in Hungaria dudum [ERROR: no reftable :]prekriženo
fuisse
desiisse constet, articulus porro 8. omnes omnino nobiles non modo
personaliter insurgere, verum etiam sua respective banderia producere debere
constituat (ly respective propter nobiles impossessionatos
adiecto), per banderia nil nisi portalem intelligere voluisse militem vel exinde
statui debet quod articulus 11. 1661. per articulum 7. anni 1659. eatenus
confirmatus testis sit exolescentibus sensim banderiis nomine banderii portalem
iam tunc militem venisse. Quicunque dominorum (dicit lex illa)
numerum quinquaginta equitum non habuerit subsit banderio comitatus,
eos vero, qui in diversis comitatibus bona habent, sufficit in eo comitatu
insurgere, ubi suas personales residentias faciunt. Sensus legis
huius non alter esse potest, quam quod ille, qui ex bonis in uno comitatu sitis
quinquaginta aut amplius praestare equites debet, eosdem sub proprio vexillo
educere possit, qui vero infra quinquaginta producit eosdem banderio comitatus,
quod ceteroquin ipsos nobiles personaliter insurgentes complectitur, submittere
debet; qui tamen in diversis comitatibus bona possidet, talis convenientes de
omnibus bonis suis equites sub proprio banderio penes comitatus illius, ubi
personaliter residet, copias educere potest. Sed quia postremum hoc per verba
illa: Sufficit in eo comitatu insurgere, ubi personales residentias
faciunt subobscure expressum est, libet id ipsum aliarum legum
contextibus illustrare; articulus 5. 1662, et 46. 1681. haec habent formalia:
Qui in comitatibus bona possident tales de omnibus bonis suis equites
abinde provenientes secum in exercitu illius comitatus ubi personaliter
faciunt residentiam modo praenotato interteneant, pedites vero a subditis
subministrandi sub vexillo duntaxat illius comitatus, in quo resident,
militare teneantur.
Skrlec Lomnicki, Nikola (1729-1799) [1790]: Discursus in secundum membrum propositionum regiarum seu opinio de insurectione in Regno Hungariae, versio electronica, Verborum 10693, ed. Neven Jovanovic [genus: prosa oratio - tractatus] [numerus verborum] [skerle-n-disc.xml].
|